Google Chrome - New Best Friend punëtori ndihmës së

nga Jon Thompson23 dhjetor 2009

Unë kam qenë duke përdorur Mozilla 's Firefox si shfletuesin tim kryesor për shumë vite. Ajo përdoret për të jetë mjaft e shpejtë, por të rejat e fundit kanë vrarë performancën e saj. Arsyeja kryesore që unë mbërthyer me atë është se ajo ka mbështetur zgjerimin Adblock Plus që përshtatshme hoqi të gjitha reklama dhe më shpëtoi dy Bandwidth dhe para. Në $ 8 / MB edhe reklama më të vogla mund të ikjes të holla tuaj të donatorëve.

Për disa kohë Chrome Google ka qenë një alternativë e besueshme për përdoruesit e Windows, por ajo ishte vetëm kohët e fundit që ata hapën një faqe extension dhe lëshuar një version për Mac . Nëse ju doni të përdorni zgjerimeve që ju do të (për disa arsye pa kuptim) duhet të instaloni versionin Beta dhe extensions ende nuk punojnë me versionin e Mac. Pasi extensions janë në dispozicion konvertimit im do të jetë i plotë për një arsye të thjeshtë: AdThwart.

Aktualisht, zgjerimi i dytë më i popullarizuar aktualisht në dispozicion është AdThwart e cila është ekuivalente Chrome e Adblock Plus. Ndërsa extensions tjera si IE Tab , gjëra për të bërë dhe Aviary Screen Capture janë të dobishme, zgjerimi vetëm me të vërtetë e rëndësishme për mua është AdThwart. (Kudos to Google për të lejuar një zgjerim që do të shkurtojë në qarkullimin e tyre të të ardhurave.)

Chrome tashmë është i ndriçimit të shpejtë të ngarkesës dhe të bëjë , ju mund të hyjë në pyetje e kërkimit në shiritin e adresave, importimin ju bookmarks nga Firefox është një klik gjatë instalimit dhe kjo e bën faqet bukur. Me AdThwart dhe zgjerimet e tjera tani në dispozicion Chrome sapo ka eklipsuar Firefox si shfletuesin tim e zgjedhjes.

Në mjetet në terren që janë të lehta, më të shpejtë dhe më të besueshme të na mundësojë për të shpëtuar jetën e më shumë. Unë nuk e dorëzuar nga një shumë të lavdëruar me grupet teknologjisë / kompanitë për punën e tyre, por në këtë rast unë jam i lumtur të them se Chrome sapo ka bashkuar listën e ngushtë tim të teknologjive që na ndihmojnë për të bërë pikërisht atë. Nice work, Google.

Related Posts me Tablotë

comments… read them below or add one } {5 komente ... lexoni ato më poshtë ose shtoni një }

Kelly 24 dhjetor 2009 at 01:40

Unë nuk e kuptojnë plotësisht logjikën tuaj. Ju thonë se ju jeni i mërzitur nga shfletuesit shpejtësi, por në pothuajse të gjitha lidhjet e internetit faqet fushë janë ende mjaft të ngadaltë në krahasim me pjesën tjetër të botës së zhvilluar (unë shkruaj këtë post nga një lidhje VSAT ..). Shpejtësia e një shfletues fryrë mund të bezdisshëm gjatë të filluar, ose në një kompjuter të vjetër, por edhe një të ngarkuar Chrome, Firefox, IE, ose ndonjë shfletues tjetër është vetëm do të kandidojë aq shpejt sa ajo është me shpejtësi të kufizuar lidhje lejon.

Unë pajtohem plotësisht se adblocking software kursen MB të vlefshme, e cila është arsyeja pse unë ende të miratojë Firefox. Add ons si Stylish, Hiq atë përgjithmonë (RIP), dhe Adblock Plus lejoni të hequr përvojën time në shfletim internet poshtë për të është e zhveshur minimale. RIP mundëson mua për të redaktuar faqe që zakonisht përdoren jo vetëm për reklama, por për çdo përmbajtje, duke e bërë të ngarkesës më të shpejtë, ndërsa Stylish lejon mua për të anasjell ngjyrat e faqeve të përdorura zakonisht (kthyer bardhë në të zezë, për shembull, duke kursyer në jetën e baterisë e laptopë) .

Duke marrë parasysh Google dhe Chrome fituar para nga ndjekja direkt sjelljet dhe veprimet tuaja, unë nuk e di nëse unë do të përdorë ndonjëherë për Chrome si një shfletues primar në çdo situatë. Përveç kësaj, krom dhe produkte të tjera të Google instaluar aplikime automatike përditësimin që të kandidojë në sfond, duke dërguar pako të vogla e të dhënave dhe të hahet deri burimet e çmuara në makinat e vjetra. Ndërsa Chrome është gjithmonë më e shpejtë për të ngarkesës, unë nuk e di nëse kjo rrit ndjeshëm shërbimeve për të ndihmuar punëtorët.

Jon Thompson dhjetor 24, 2009 at 11:28

Kelly-

Faleminderit për komentin Insightful. Unë kam kontaktuar një koleg i cili e specializuar në optimizimin për Bandwidth ulët / rrjeteve të lartë latente dhe unë jam duke shpresuar se ai ndalet duke të dhënë disa vërejtje për disa nga këto çështje.

Së pari, unë mendoj se për të vlerësuar në mënyrë të drejtë këto shfletues ne do të duhet për të drejtuar ato krah për krah në një mjedis të ulët Bandwidth. Ndoshta ju jeni duke bërë që tani. Cila është përvoja juaj?

Një nga arsyet më pëlqen Chrome është se duket që të merr shumicën e faqet pa probleme kurse unë të kam pasur më pak sukses me të fundit Firefox instalon dhe kanë përjetuar një numër të crashes. Unë nuk jam i sigurt nga shkaqet e sakta për secilin aksident por gjatë disa muajve të fundit unë kam pasur më shumë sukses me Chrome.

Sa për Bandwidth qenë fajtori kryesor Unë jam dakord, por pyes veten se çfarë kërkesat e ngarkesës për çdo shfletues të vërtetë janë. Gjithashtu, ajo që është peshë e Chrome vs ngarkesës të Firefox në sistemin. Makinat e vjetra të llojit që ju zakonisht të gjeni në zonat e largëta të duhet në çdo hap të përpunimit të pushtetit CPU ata kanë për të kandiduar Apps më intensive. Gjithashtu, ju mund të provoni duke SunSpider ( http://bit.ly/5SZ6p7 ) dhe V8 ( http://bit.ly/7IMK2g ) teste krah për krah në çdo shfletues dhe të shikoni se çfarë keni dalë me të. Ky artikull ka detaje dhe rezultatet e testimit: http://bit.ly/6a5c8L

Unë kurrë nuk kam përdorur Stylish ose RIP por, ndërsa ata të duken interesante Adblock Plus duket si vetëm "brainer" zgjatje të. AdThwart ka të njëjtin lloj të 'zjarrit dhe të harrojmë "thjeshtësia dhe për këtë arsye unë doja atë. Kjo është shumë më shumë gjasa që njerëzit në terren, të cilët janë më pak të prirur teknikisht, do të përfitojnë nga një app të tillë nëse ajo lehtë për t'u përdorur.

Vërejtja juaj e fundit është pyetja e vërtetë këtu. Sa është Chrome pjesë e skemës Google grumbullimin e të dhënave? A është ajo automatikisht shkarkimit dhe instalimit aplikacionet që të kandidojë në sfond? A do të dërgojnë statistika përdorimit përsëri jashtë në një bazë të rregullt dhe nëse po, sa e rëndë është se të dhënat?

Për fat të keq, këto janë të gjitha pyetjet që unë nuk jam i kualifikuar të përgjigjem, por shpresojmë se unë mund të tërheq më shumë njerëz si veten tuaj, të cilët kanë informacion të vlefshëm për të kontribuar, për të lënë komente në lidhje me këtë çështje.

Thanks again dhe Përshëndetje,

Jon

Jeff R Allen 1 janar 2010 at 08:14

Jon-së duke folur për mua, dhe pasi që ai plotësohet me mua si një ekspert, unë duhet të përpiqen për të jetuar deri në atë. (Unë nuk jam, dhe unë nuk do, por çfarë dreq, le të përpiqemi ...)

Ka një bandë e faktorëve që ushqehen në këtë diskutim. Disa janë me të vërtetë teknike dhe geeky, të cilat janë ato të ju djema nuk e kanë prekur në ende. Një gjë për të kuptuar në lidhje me Chrome është se po përdor një (në aspektin e kujtesës dhe CPU) sistem krejtësisht të shtrenjtë për të bërë shfletuesi më të sigurt kundër makinë-nga piraterie përpjekjet të cilat tani janë të zakonshme në net. Në kompjuter moderne, ju nuk do të njoftimit edhe atë, për shkak se ata kanë aq shumë memorie dhe CPU për të këmbimit. Por në një makinë të vjetër, e vogël, do të ishte një tregtar-off të keq - pra ju do të shihni performancën në mënyrë të konsiderueshme më e keqe me Chrome.

Apps moderne web përdorin gjithnjë e më shumë javascript për të lëvizur të përpunimit nga ana e serverit në anën e klientit të lidhjes. Si rregull papërpunuar, por efektive, më të përpunimit klient-side zakonisht do të thotë më pak bytes rrjetit në lidhje me sasinë e user experience dorëzuar. Ky është dallimi në mes të vjetër Yahoo e-mail (super-të rëndë për VSAT) dhe Gmail (të lehta-peshë). Më të mirë, sigurisht, është duke u postën tuaj me POP3, e cila lëviz 100% të UI për të klientit, dhe lëviz vetëm email mbi VSAT.

Gjithsesi, Chrome u engineered nga toka deri për të bërë klientit-side Javascript të shpejtë, dhe kjo është një arsye se ndjehet shumë më shpejt se Firefox kur ajo të parë doli. Firefox është ndoshta do të arrijë deri.

Në kushtet e minimizuar numrin e bytes që kalojnë një lidhje të internetit, unë do të mendoj që nuk ka asnjë avantazh në mes të dy, tani që Chrome ka përafërsisht të njëjta zgjerimet e disponueshme për të.

Së fundi, si për besuar Chrome, unë mendoj se është një bast të sigurt. Ja pse. Google është një kompani reklamuese, jo një kompani të teknologjisë. (CEO i tyre e ka thënë këtë publikisht para.) Ata të vendosur lloje të reja të teknologjisë, sepse ata mendojnë se më shumë njerëz bëjnë më shumë gjëra në internet = treg më të madh reklamat. Ata kanë nevojë njerëzit për besimin e tyre ose tjetër ata nuk mund të rritet në treg si ata duan. Sjellja e tyre deri më tani tregon se ata përpiqen për të fituar besimin dhe të merituar besimin që kemi dhënë atyre deri tani. Për shembull, pothuajse të gjithë kodin burimor të Chrome është në dispozicion për inspektim publik. Nëse versioni komercial i Chrome humbën kurrë besimin e njerëzve, njerëzit kanë të drejtë të përdorin kodin burimor të Chrome për të krijuar një konkurrent që ata besojnë. Google ka zgjedhur për të marrë hapa të pakthyeshme që sigurojnë Chrome gjithmonë do të ketë një jetë të veçantë të Google, si një mënyrë për ndërtimin e besimit.

-jeff

Jon Thompson Jan 4, 2010 at 21:33

Jeff-

Faleminderit për komentet.

Unë sigurisht shpresoj Firefox kap si ne të gjithë të qëndrojnë për të fituar qoftë se ndodh. Unë kam shpresë se në një të ardhme jo shumë të largët do të shohim një version të ligët dhe të shpejtë të FF lëshuar si një konkurrent për Chrome. Megjithatë, duke pasur parasysh burimet FF-së financimit Unë nuk jam i sigurt se ata do të jenë në gjendje për të ruajtur ofertat solide për shumë më të gjatë.

Duke pasur parasysh se, ndërsa në terren, shumica e kohës sonë është shpenzuar në një shfletues shikimin e faqeve kopje e ruajtur, unë do të jenë të interesuar për të se sa performanca e makinave të vjetra të vuajnë. Nëse ndonjë prej jush e di e dikush në fushën e përdorimit të Chrome unë do të të duan të dëgjojnë më shumë për përvojat e tyre.

Faleminderit për dialog. Unë do të përpiqet për të merrni më shumë informacion nga folks në terren dhe të shkruaj një tjetër post të ri Chrome në fushë.

Cheers,

Jon

opit janar 20, 2010 at 06:45

Optimizing Firefox mund të thotë më shumë se nuk e instalimit shumë mjete: ku kaq shumë kombinime janë në dispozicion, disa do të përplasen. Edhe me një lidhje të mirë - për vendin, gjithsesi - unë ende të gjeni Firefox ka një tendencë për të mbingarkoj CPU dhe 'rri', ndërsa ajo përpiqet për të zgjidhur. Mbajtja e një numër të skedave të hapur e bën këtë edhe më keq. Diigo së opsion 'Lexo Më vonë' mund të ndihmojë për të mbajtur që nën kontroll.
Por edhe Chrome Beta është më e mirë në Ubuntu OS time: që unë e zgjodha sepse unë nuk duan të jenë të mbërthyer me një hog burimeve të njësisë së tim të vjetër. Për vite të tëra kam mbajtur Opera në dispozicion, sepse ajo vazhdimisht e mban më afër standardeve të web dhe shkon për shpejtësi. Pa pagesë nga Google bleu atë disa vjet mbrapa, ajo është një e preferuar e shumë. Fatkeqësisht për mua, unë ende e gjejnë të vështirë për të rregulluar, kur vjen puna për të lejuar script ... diçka që të tjerët e lartësojë atë për.

Lini nje Koment