Google Chrome - Le travailleur humanitaire New Best Friend

par Jon Thompson le 23 Décembre, 2009

J'utilise Mozilla de Firefox comme navigateur principal pour de nombreuses années. Il sert à être assez rapide, mais les mises à jour récentes ont tué sa performance. La principale raison pour laquelle je colle à la peau, c'est qu'il a appuyé la prolongation Adblock Plus qui pratique dépouillé toutes les annonces et m'a sauvé la bande passante et de l'argent. À 8 $ / Mo même les plus petites annonces peuvent drainer votre argent des bailleurs de fonds.

Depuis quelque temps, Google Chrome a été une option viable pour les utilisateurs de Windows, mais ce n'est que récemment qu'ils ont ouvert une page de l'extension et libérés une version pour Mac . Si vous voulez utiliser des extensions, vous (pour une raison stupide) besoin d'installer le version bêta et les extensions ne travaillent pas encore avec la version Mac. Une fois que les extensions sont disponibles ma conversion sera terminée pour une raison simple: AdThwart.

Actuellement, la deuxième extension la plus populaire actuellement disponible est AdThwart qui est l'équivalent de Chrome Adblock Plus. Alors que d'autres extensions comme IE Tab , choses à faire et Capture d'écran Volière sont utiles, l'extension n'est vraiment critique pour moi est AdThwart. (Bravo à Google pour permettre une extension qui permettra de réduire dans leur source de revenus.)

Chrome est déjà éclaircissant rapide à charger et rendre , vous pouvez entrer des requêtes de recherche dans la barre d'adresse, vous importer les signets de Firefox est un clic lors de l'installation et il rend les pages magnifiquement. Avec AdThwart et les autres extensions disponibles Chrome vient éclipsé Firefox comme navigateur de choix.

Dans les outils de terrain qui sont plus légers, plus rapides et plus fiables nous permettra de sauver plus de vies. Je ne distribue pas beaucoup d'éloges pour les groupes de technologie / entreprises pour leur travail, mais dans ce cas, je suis heureux de dire que Chrome vient de rejoindre ma liste de technologies qui nous aident à faire exactement cela. Beau travail, Google.

Related Posts avec des vignettes

comments… read them below or add one } {5 commentaires ... lire ci-dessous ou ajouter un }

Kelly 24 Décembre 2009 à 01:40

Je ne comprends pas bien votre logique. Vous dites que vous êtes agacé par la vitesse du navigateur, mais dans presque tous les sites sur le terrain des connexions internet sont encore assez lente par rapport au reste du monde développé (j'écris ce post à partir d'une connexion VSAT ..). La vitesse d'un navigateur gonflé peut être gênant lors du démarrage, ou sur un ordinateur plus ancien, mais une fois chargé Chrome, Firefox, IE, ou tout autre navigateur va seulement à courir aussi vite que sa vitesse de connexion limitée permet.

Je suis entièrement d'accord que adblocking logiciel enregistre précieux Mo, ce qui est la raison pour laquelle je soutiens encore Firefox. Ajouter ons comme élégant, le supprimer définitivement (RIP), et Adblock Plus permettez-moi de la dépouille de mon expérience de navigation sur Internet jusqu'à c'est le strict minimum. RIP me permet d'éditer les pages couramment utilisées non seulement pour les annonces, mais pour le contenu, ce qui en fait charger plus rapidement, tout en style me permet d'inverser les couleurs de sites couramment utilisés (tournant du blanc au noir, par exemple, sauver la vie de la batterie des ordinateurs portables) .

Considérant Google Chrome et faire de l'argent de suivi directement vos comportements et les actions, je ne sais pas si je pourrais jamais recourir à Chrome comme navigateur principal dans toutes les situations. En outre, Chrome et les autres produits Google installer des applications de mise à jour automatique qui fonctionnent en arrière-plan, l'envoi de petits paquets de données et l'alimentation des ressources précieuses sur des machines plus anciennes. Bien que Chrome est toujours plus rapide de la charge, je ne sais pas si elle augmente considérablement l'utilité pour aider les travailleurs.

Jon Thompson 24 Décembre 2009 à 23:28

Kelly-

Merci pour le commentaire perspicace. J'ai contacté un collègue qui se spécialise dans l'optimisation des réseaux / haute latence faible bande passante et je suis en espérant qu'il s'arrête pour donner quelques informations sur certaines de ces questions.

Tout d'abord, je pense que d'évaluer équitablement ces navigateurs, nous aurions à les exécuter côte à côte dans un environnement à faible bande passante. Peut-être que vous faites maintenant. Quelle est votre expérience?

Une des raisons pour lesquelles j'aime Chrome, c'est qu'il semble rendre la plupart des sites en douceur alors que j'ai eu moins de succès avec le dernier Firefox installe et j'ai connu un certain nombre d'accidents. Je ne suis pas sûr des causes exactes de chaque accident, mais au cours des derniers mois, j'ai eu plus de succès avec Chrome.

Quant à la bande passante étant le principal coupable, je ne suis d'accord, mais se demandent ce que les demandes de charge pour chaque navigateur sont vraiment. Aussi, quelle est la charge de Chrome vs la charge de Firefox sur le système. Les machines plus anciennes de la sorte que vous trouverez généralement dans des régions éloignées ont besoin de toute la puissance de traitement du processeur qu'ils ont à exécuter des applications plus intenses. En outre, vous pouvez essayer de lancer SunSpider ( http://bit.ly/5SZ6p7 ) et V8 ( http://bit.ly/7IMK2g ) essais côte à côte sur chaque navigateur et voir ce que vous venez avec. Cet article contient des détails et des résultats des tests: http://bit.ly/6a5c8L

Je n'ai jamais utilisé élégant ou RIP, mais pendant qu'ils cherchent intéressante Adblock Plus qui semble être la seule extension «aucune évidence». AdThwart le même genre de «tire et oublie» la simplicité et pour cette raison, je l'aime. Il est beaucoup plus probable que les gens sur le terrain, qui sont moins porté sur la technique, vont profiter d'une telle application si elle est facile à utiliser.

Votre dernière remarque est la vraie question ici. Quel est Chrome partie de la collecte de données de système de Google? Est-il télécharge automatiquement et installer les applications qui s'exécutent en arrière-plan? Est-il envoyer les statistiques d'utilisation de retour sur une base régulière et si oui, comment lourd est que les données?

Malheureusement, ce sont toutes les questions que je ne suis pas qualifié pour répondre, mais j'espère que je peut attirer plus de gens comme vous, qui ont des informations précieuses pour contribuer, à laisser des commentaires sur cette question.

Merci encore et meilleures salutations,

Jon

Jeff Allen R 1 Janvier 2010 à 08:14

Jon parler de moi, et depuis il me complété comme un expert, je devrait essayer de vivre à la hauteur. (Je ne suis pas, et je ne le ferai pas, mais ce que le diable, nous allons essayer ...)

Il ya un tas de facteurs qui alimentent cette discussion. Certains sont vraiment technique et geek, qui sont celles que vous les gars ne sont pas encore abordés. Une chose à comprendre au sujet de Chrome est qui est utilise un système fondamentalement cher (en termes de mémoire et CPU) pour rendre le navigateur plus sécurisé contre les drive-by tentatives de piratage qui sont maintenant chose courante sur le net. Sur les ordinateurs modernes, vous ne remarquerez même pas, parce qu'ils ont tellement de mémoire et CPU à revendre. Mais sur un vieux, petite machine, ce serait un mauvais compromis - c'est à dire que vous verriez bien pire performance avec Chrome.

Applications web modernes utilisent de plus en plus le javascript pour déplacer le traitement du côté serveur pour le côté client de la liaison. En règle brut mais efficace, plus le traitement côté client signifie généralement moins d'octets du réseau en ce qui concerne le montant de l'expérience utilisateur livré. C'est la différence entre l'ancien e-mail Yahoo (super-lourd pour VSAT) et Gmail (plus léger). Le mieux, bien sûr, est l'obtention de votre courrier par POP3, qui se déplace à 100% de l'interface utilisateur pour le client, et ne se déplace que l'e-mail sur le VSAT.

Quoi qu'il en soit, Chrome a été conçu à partir du sol jusqu'à faire JavaScript côté client rapide, et c'est une raison pour laquelle il se sentait beaucoup plus vite que Firefox quand le premier est sorti. Firefox va probablement se rattraper.

En termes de réduction du nombre d'octets qui traversent une connexion internet, je suppose qu'il n'y a pas d'avantage entre les deux, maintenant que Chrome a à peu près les mêmes extensions dont elle dispose.

Enfin, comme pour la confiance Chrome, je pense que c'est une valeur sûre. Voici pourquoi. Google est une société de publicité, pas une société de technologie. (Leur chef a dit publiquement.) Ils se déploient de nouveaux types de technologie parce qu'ils perçoivent que plus de gens faire plus de choses en ligne = plus grand marché de la publicité. Ils ont besoin de gens à avoir confiance en eux, ou bien ils ne peuvent pas croître le marché comme ils veulent. Leur comportement à ce jour montre que leurs efforts pour gagner la confiance et mériter la confiance que nous leur avons donné jusqu'à présent. Par exemple, la quasi-totalité du code source de Chrome est disponible pour inspection publique. Si la version commerciale de Chrome jamais perdu la confiance de la population, les gens ont le droit d'utiliser le code source de Chrome pour créer un concurrent qu'ils ne font pas confiance. Google a choisi de prendre des mesures irréversibles qui assurent Chrome aura toujours une vie séparée de Google, comme un moyen de renforcer la confiance.

-Jeff

Jon Thompson 4 Janvier 2010 à 21:33

Jeff-

Merci pour les commentaires.

J'espère que Firefox rattrape comme nous tous à gagner si cela se produit. J'espère que dans un avenir pas trop lointain, nous allons voir une version maigre et rapide de FF sorti comme un concurrent à Chrome. Toutefois, étant donné les sources de financement de FF je ne suis pas sûr qu'ils seront en mesure de maintenir des offres solides pour beaucoup plus longtemps.

Considérant que, tandis que sur le terrain, la plupart de notre temps est consacré dans un navigateur l'affichage des pages en cache, je serais intéressé à combien les performances des machines âgées souffrent. Si quelqu'un d'entre vous connaissez quelqu'un dans le domaine de l'aide Chrome J'aimerais en savoir plus sur leurs expériences.

Merci pour le dialogue. Je vais essayer d'obtenir plus d'informations de gens sur le terrain et d'écrire un autre poste re Chrome dans le domaine.

Des cris de joie,

Jon

Opit 20 Janvier 2010 à 06:45

Optimiser Firefox peut signifier plus de ne pas installer trop d'outils: où tant de combinaisons sont possibles, certains vont s'affronter. Même avec une connexion décente - pour le pays, de toute façon - je trouver encore Firefox a tendance à surcharger le CPU et le "blocage" alors qu'il tente de résoudre. Le maintien d'un certain nombre d'onglets ouverts ne fait qu'empirer. L'option Diigo de «Lire la suite» peut aider à garder la situation en main.
Mais même la version bêta Chrome est mieux sur mon OS Ubuntu: que j'ai choisi parce que je ne veux pas être coincé avec un gros mangeur de ressources sur mon ancienne unité. Pendant des années, j'ai gardé Opera disponible, car elle conserve toujours plus proche de standards du Web et va pour la vitesse. Gratuit depuis Google a acheté il ya quelques années, il est un favori de beaucoup. Malheureusement pour moi, je trouve toujours difficile de réglementer quand il s'agit de permettre aux scripts ... quelque chose d'autres louent pour.

Laisser un commentaire